КАК УБИВАЮТ ЛЕГЕНДЫ

“Бойтесь равнодушных.
Именно с их молчаливого согласия
совершается все зло на Земле.”
Юлиус Фучек, роман “Репортаж с петлей на шее”

В коллектив военных охотников я вступил в 1985 году. Не помню, какой номер имел этот коллектив, кажется №154, потом была какая-то реорганизация, после которой коллективу присвоили №195, под которым он существует и в настоящее время.

Уже в то время коллектив имел славную историю. Образован он был в 1946 году и насчитывал в своем составе более ста человек. Возглавлял коллектив молодой и энергичный капитан Головастиков А.В. Коллектив принимал активное участие во всех мероприятиях, проводимым Советом ВОО ЦО МО (впоследствии Межрегиональная спортивная общественная организация – Военно-охотничьего общество Центральных органов военного управления – сокращенно согласно Устава – МВОО ЦО ВУ) и был в числе лучших, занимая ежегодно первое место в своей группе в по итогам работы коллективов по всем направлениям их деятельности.

В коллективе сложились давние и хорошие традиции. Кроме участия в мероприятиях, проводимых Советом МВОО ЦО ВУ, проводились и проводятся внутриколлективные соревнования по стрелковому и рыболовному спорту. Ежегодно (более 35 лет) разыгрывается Кубок по стендовой стрельбе. Фамилии всех победителей выгравированы на Кубке. А завоевавший Кубок трижды – получает его на вечное хранение. До принятия нового Закона об охоте часто проводились коллективные выезды в охотничьи хозяйства на заготовку веников, ремонт и строительство вышек и остановочных пунктов, во Фрязевском хозяйстве была построена испытательная станция для охотничьих собак, в том числе – искусственная нора по международным стандартам для натаски и проведения соревнования норных собак и многое, многое другое. Королевское городское отделение МВОО ЦО ВУ (куда входит и КВО 195) многие годы проводит соревнования разного уровня по кастингу, включая чемпионат Московской области (субъект федерации).

С принятием Закона об охоте, когда были введены общероссийские охотничьи билеты, для оформления разрешения на приобретение и хранение охотничьего оружия, достаточно стало иметь охотничий билет общероссийского образца и необходимость быть членом общественной организации охотников стала не обязательной. Численный состав коллектива уменьшился. Ушли из коллектива пассивные члены – те, которые состояли на учете ради возможности обладать охотничьим оружием. Много членов коллектива выбыло по возрасту и ухудшившимся в связи с этим состоянием здоровья. Но многие остались в коллективе и приводят в коллектив своих детей и друзей-единомышленников. Это те, кого объединяет общая любовь к охоте и рыбаке, давние традиции, сложившиеся в коллективе, заинтересованность в том, чтобы охотничьи хозяйства, принадлежащие Совету МВОО ЦО ВУ, продолжали функционировать, качественно оказывая услуги по организации охот и отдыха всем желающим.

Изменился и характер работы коллектива. Все сложившиеся традиции остались и поддерживаются. Каждый член коллектива, как и было ранее, должен отработать определенное количество дней в охотничьих хозяйствах. В своё время Советом МВОО ЦО ВУ было принято решение о внесение денежной компенсации взамен трудоучастия. Но в 2016 году был отменен такой подход. Однако на собрании коллектива было принято решение оставить эту практику в силе. И в связи с этим характер помощи охотничьим хозяйствам изменился. Имея целевые денежные средства, поступившие в кассу коллектива взамен трудоучастия, было внедрено в практику оказание финансовой помощи напрямую охотничьим хозяйствам, поставляя им необходимые для ремонта материалы, оплаты услуг по ремонту сторонним организациям, закупка кормов и другое. Это всё делается по согласованию с начальниками охотничьих хозяйств в зависимости от их потребностей и наличия собранных средств.

Несмотря на изменяющиеся условия, коллектив продолжает оставаться одним из лучших в соревновании между коллективами Совета.

На протяжении всего это времени председателем бюро коллектива из года в год переизбирался Головастиков Александр Владимирович. Человек, заслуживший уважение и доверие членов коллектива, упорно отстаивающий интересы коллектива на всех уровнях и во всех инстанциях, смело и прямо указывающий на ошибки в деятельности Совета МВОО ЦО ВУ. Но критикуя недостатки, всегда предлагающего конструктивные решения по их исправлению.

Это оказалось не по нраву нынешнему составу Совета МВОО ЦО ВУ во главе с Марьиным А.А. И началась откровенная травля председателя бюро КВО №195 Головастикова А.В.

Советом была назначена проверка деятельности Коллектива военных охотников №195 Ревизионной комиссией МВОО ЦО ВУ. По результатам проверки Акт этой комиссии от 18 апреля 2023 года был рассмотрен на заседании Совета МВОО ЦО ВУ (Протокол №13 от 25 мая 2023 года). Далее из протокола:

“В ходе заседания Совета рассматривался вопрос по акту ревизионной комиссии.

Председатель ревизионной комиссии Еня И.В. довел до членов Совета Акт ревизионной комиссии по проверке деятельности КВО № 195.

После обсуждения постановили принять информацию к сведению и направить в бюро КВО № 195 для исполнения.

Голосовали: «За» – 9, «против» – нет.

Постановили: по четвертому вопросу повестки дня принять Акт ревизионной комиссии к сведению и направить в бюро КВО № 195 для исполнения”

Акт был направлен в адрес бюро КВО №195 и с ним были ознакомлены члены коллектива.

По этим двум документам возникает масса вопросов как редакционного, так и содержательного плана.

По Протоколу №13 от 25 мая 2023.

В первых строках документа написано “Протокол №13 Совета Межрегионального Военно-охотничьего общества Центральных органов военного управления”

Как это понимать – “Протокол Совета”? Надеемся, что это стилистическая ошибка. Напрашивается мысль, что это всё-таки протокол ЗАСЕДАНИЯ Совета.

Ладно. С этим разобрались.

Далее: “В соответствии с п. 4.7 Устава Общества собрание правомочно при присутствии более половины членов избранного Совета. Кворум соблюдён, собрание считается правомочно.” Так. Это уже не заседание Совета, а какое-то собрание?

Далее по протоколу: “Председатель заседания совета – Василенко Г.В. Секретарь (ответственный за подсчет голосов) – Малахов А.Б.”

Так. Значит это всё-таки не собрание, а заседание Совета. Но зачем избирается председатель заседания Совета, если по регламенту заседание Совета проводит Председатель Совета?
И в заключении:

” Председатель конференции п/п Василенко Г.В.

Секретариат п/п Малахов А.Б.”

Это – гениальный итог. Начали с заседания (по смысловому значению) Совета, потом перешли к какому-то собранию, потом снова вернулись к заседанию Совета на этапе выбора Председателя заседания Совета и закончили всё подписью появившегося ниоткуда Председателя конференции.

Ладно. Это редакционные моменты, хотя в официальных документах должна всё-таки прослеживаться логическая цепочка событий. В общем по смысловому значению понятно, что состоялось заседание Совета МВОО ЦО ВУ, на котором рассматривался Акт ревизионной комиссии по проверке КВО №195.

Перейдём к смысловому наполнению документа. Из протокола: ” Постановили: по четвертому вопросу повестки дня принять Акт ревизионной комиссии к сведению и направить в бюро КВО № 195 для исполнения”.

Тут получается всё очень интересно. Совет дает поручение Ревизионной комиссии проверить деятельность КВО №195, Ревизионная комиссия Совета МВОО ЦО ВУ проводит проверку (о проверке остановимся ниже), составляет акт, в котором формулирует ПРЕДЛОЖЕНИЯ и представляет Акт на рассмотрение на заседании Совета. Совет не находит ничего лучшего, как ” принять Акт ревизионной комиссии к сведению и направить в бюро КВО № 195 для исполнения”. Акт Ревизионной комиссии не утвержден Советом. В Акте Ревизионная комиссия изложила только ПРЕДЛОЖЕНИЯ (кому? – Видимо, Совету, т.к. он инициировал эту проверку), а Совет не принимает никаких решений и направляет ИНФОРМАЦИЮ в бюро КВО №195 для исполнения.

Ну, на месте членов бюро КВО №195, получив ИНФОРМАЦИЮ, я бы действовал по примеру Совета – на заседании бюро принял бы её к сведению.

Давайте разберём второй документ, а именно – сам Акт Ревизионной комиссии Совета МВОО ЦО ВУ.

Сначала по тексту Акта.

1. Перечисляя недочеты в оформлении ведомостей уплаты взносов (ошибка в указании номера охотбилета у 3-х человек, отсутствие инициалов у 1-го человека) делается не вытекающий из этих недостатков вывод: “Все вышеуказанные нарушения Инструкции привели к тому, что члены коллектива 195 не имели полной информации о целевой направленности уплачиваемых ими денег”. Мне это совсем не очевидно и не понятно, как это описка в номере билета и не указанные инициалы плательщика в ведомостях повлияло на то, что члены КВО не имели полной информации о целевой направленности уплачиваемых ими денег?

2. Цитата: “Установлено, что в год Краснояровым П.А. уплачено 3000 руб. сверх, установленных в СВОО ЦО ВУ размеров членских взносов”. Пояснение: да, это так, но это не членские взносы, а взносы на внутриколлективную работу и взамен трудоучастия, установленные решением собрания. Ревизионная комиссия КВО не усмотрела излишне уплаченных Краснояровым П.А. средств.

3. Цитата: ” О целях сборов денег, проводимые Головастиковым А.В., затруднились ответить и другие члены Коллектива 195″. Это – ложный вывод. Не указано, кто конкретно затруднился ответить, а значит нет таких. Например, я, когда уплачиваю взносы, всегда получаю информацию, сколько и за что я плачу: членские взносы, на внутрихозяйственные расходы и т.п. Информация открытая и доступная.

4. Проверка внутреннего чата в МИаТзАрр и почты Счетной комиссии не входят в перечень обязательных проверок Ревизионной комиссией Совета, поэтому отказ от предоставления данной информации является обоснованным.

Теперь по выводам Ревизионной комиссии Совета, оформленным в виде ПРЕДЛОЖЕНИЙ.

1. Предложения, п.1 : “Вынести на рассмотрение Коллектива 195 вопрос об отстранении
Головастикова А.В. от должности председателя бюро Коллектива 195 с учетом материалов настоящей проверки”. Во-первых, в материалах проверки не усматриваются злоупотребления своим положением и действия председателя КВО №195 Головастикова А.В., на основании которых, в соответствии с Уставом общества, нужно ставить вопрос о его досрочном переизбрании. И, во-вторых, имеет ли право Ревизионная комиссия Совета, проводя проверку в соответствии со ст. 7 Устава, давать рекомендации коллективу проверяемого КВО №195 об отстранении от должности Председателя бюро КВО? Мне кажется – нет. Ревизионная комиссия Совета проводит проверку финансовой деятельности КВО и выводы по результатам проверки должны касаться именно финансовой деятельности КВО, и не затрагивать кадровые вопросы, ставя под сомнение решение общего собрания КВО о выборе членов бюро и решение бюро КВО о выборе Председателя.

2. Предложения, п.2. “Рассмотреть вопрос на внеочередной конференции МВОО ЦО ВУ о целесообразности наделения Головастикова А.В. полномочиями делегата”. Вот ведь как тов. Головастиков А.В. мешает работе Совета. А в праве ли Конференция МВОО ЦО ВУ решать вопрос о “целесообразности наделения полномочиями делегата”, избранного на конференции Королевского городского отделения МВОО ЦО ВУ? Думаю – нет. Потому что такое решение – это нарушение принципа демократического централизма и волюнтаристский подход. Получается, что в делегаты конференции Королевского городского отделения МВОО ЦО ВУ выбирают делегата конференции МВОО ЦО ВУ, который будет представлять интересы отделения и входящих в его состав коллективов, а конференция МВОО ЦО ВУ принимает решение лишить полномочий делегата, если он не угоден Совету. Таким образом, конференция принимает решение наделять полномочиями делегата только тех, кто поддерживает линию Совета и не критикует их деятельность, т.е. все делегаты должны кричать :”Одобрям-с!”. Решение о лишении полномочий делегата, избранного на конференции Королевского городского отделения МВОО ЦО ВУ – это выражение недоверия и игнорирование мнения всех членов КВО, избравших делегата.

3. Предложения, п.3 а): “Обязать Головастикова А.В. представить в Аппарат Совета в срок до 1 июля 2023 года денежные оправдательные документы , подтверждающие расход общественных денег, собранных на внутриколлективную работу и компенсацию трудоучатия в размере…”. Так как в более ранних своих решениях Совет отменил обязательность сбора денежных средств взамен трудоучастия с 2016 года, следовательно , собираемые в коллективе по решению собрания КВО эти денежные средства не подлежат сдаче в кассу Совета и контролю со стороны Ревизионной комиссии Совета. Контроль расходования этих денежных средств, а также денежных средств, собранных на внутриколлективную работу – это вне компетенции Ревизионной комиссии Совета. Это компетенция Ревизионной комиссии КВО, которая такую проверку провела, представила Акт проверки на собрание КВО №195, где он и был утвержден.

4. Предложения, п.3, б). “Обязать Головастикова А.В. представить в Аппарат Совета в срок до 1 июля 2023 года документацию Коллектива 195 , определенную ст. 26 Инструкции”. Это требование считаю не правомерным. В соответствии с Уставом общества, п.7.4.в, проверка документации КВО возлагается на их ревизионные комиссии. Вправе ли Ревизионная комиссия Совета проверять ведение всей документации? Как следует из отчета Ревизионной комиссии – она проверяет движение денежных средств.

5. Предложение, п.3,в): ” Обязать Головастикова А.В. представить в Аппарат Совета в срок до 1 июля 2023 года копии электронных документов, скриншотов чата Коллектива 195 в МИаТзАрр или поступившей электронной почты от сорока участников голосования, проведенного с 7 часов 30 минут 22.12.2022 до 10 часов 00 минут 22.12.2022″. Что-то тут не вяжется с датами и временем. Это указывает на некомпетентность Ревизионной комиссии или её поверхностный подход к проверке. Требование представления скриншотов и доступ к почте электронного голосования со стороны Ревизионной комиссии считаю не правомерным. Результаты голосования
обрабатывались членами единогласно избранной счетной комиссией КВО и каждому члену КВО администратор организации электронного голосования готов предоставить доступ. Данное требование не входит в круг полномочий Ревизионной комиссии Совета, является проявлением недоверия к единогласно избранной счетной комиссии КВО, а следовательно и ко всем членам КВО.

6. Предложение, п.4. “Обязать Головастикова А.В. вернуть Красноярову П.А. 3000 руб. уплаченных в 2023 году сверх установленных МВОО ЦО ВУ , размеров членских взносов”. Предложение не обосновано. Ревизионная комиссия Совета была не внимательна при проверке ведомостей уплаты членских взносов в 2023 году. Такая сумма от Красноярова П.А. не отражена в ведомости уплаты членских взносов в 2023 году, так как он уже не был членом КВО №195. Ревизионная комиссия КВО не усмотрела излишне поступивших средств от Красноярова П.А.

Во всех этих действиях со стороны Совета МВОО ЦО ВУ прослеживается желание убрать не угодного Совету, законно избранного председателя бюро КВО тов. Головастикова А.В. и те предложения, которые сделала Ревизионная комиссия Совета, являются проявлением недоверия ко всем членам КВО №195, бюро КВО №195, Ревизионной комиссии КВО №195, Счетной комиссии, избранной на общем собрании коллектива и принуждением членов коллектива к принятию решений, продиктованных Советом и угодных ему.

И в заключении – о принципах работы Совета МВОО ЦО ВУ во главе с Марьиным А.А. Деятельность не подлежит разглашению и информированию не только для рядовых членов общества, но даже и для делегатов конференции. Отчет Ревизионной комиссии на конференции Общества вызвал неоднозначную оценку делегатов конференции. Из 20 присутствующих делегатов конференции за утверждение отчета Ревизионной комиссии проголосовало 10 делегатов, 8 были против и 2 воздержались. Это весьма тревожный звонок – либо Ревизионная комиссия провела неполную проверку, либо Советом были скрыты необоснованные расходы денежных средств.

Вызывает настороженность финансовое положение, которое складывается в Совете. Уже не первый год Совет обращается с просьбой к коллективам о начале приёма членских взносов за следующий год в середине текущего, обосновывая свою просьбу тем, что нет денег даже на зарплату. Да, это не противоречит Уставу общества. Но если такое повторяется из года в год, наверное следует принимать какие-то решения в области финансового планирования, чтобы сделать работу общества рентабельной. Отсутствие финансового планирования, слабые знания в этой области, нежелание заниматься планированием финансов и составлением профицитного бюджета – это путь подведения Общества к банкротству со всеми вытекающими из этого последствиями.

Маруженко Николай Иванович, КВО №195 МВОО ЦО ВУ 05.08.2023 г.

Р.S. С Актом Ревизионной комиссии Совета МВОО ЦО ВУ и выпиской из протокола заседания Советы были ознакомлены члены КВО №195. Бюро КВО обобщило высказанные мнения и в своём решении сформулировало ответы и позицию коллектива по всем поднятым вопросам, провело голосование среди членов коллектива и получило единогласную поддержку по семи пунктам, и только один из пунктов получил поддержку подавляющего большинства. На заседании Совета МВОО ЦО ВУ 09 августа 2023 года мнение членов КВО №195 было проигнорировано и было принято решение – цитата: “принять предложение Члена Совета Еня И.В. и направить выписку из Протокола Совета в адрес КВО №195”. А предложение, с которым выступил “Член Совета Еня И.В.” было “к членам КВО №195 освободить от должности председателя КВО №195 Головастикова А.В., членам КВО № 195 провести внеочередное общее собрание и избрать нового председателя КВО №195”. И всё. За какие проступки и по какому основанию освободить? Только потому, что он не угоден Совету? В соответствии с проведенным накануне заседания Совета опросом в коллективе, результаты которого оформлены протоколом счетной комиссии и с которым были ознакомлены члены Совета, председатель КВО № 195 товарищ Головастиков А.В. пользуется единогласной поддержкой. Но это проигнорировано Советом, который напрямую указывает провести внеочередное собрание, освободить председателя от обязанностей и избрать нового. Ярчайший пример алогичных действий – собрание коллектива единогласно поддерживает председателя, Совет указывает собранию, что председателя нужно переизбрать.

Вот это поворот. Так убивают легенды.

СПРАВКА. Головастиков Александр Владимирович, подполковник в отставке, почетный член ВОО с 1996 года, бессменный председатель бюро КВО с 1983 года, трижды избирался в Совет ВОО ЦО МО.
22.08.2023